Les dessinateurs sont-ils des créateurs ou de simples exécutants ? Inventer une forme, un personnage, dessiné, est-ce de la création ?
Autant de questions que peut se poser Albert Uderzo, dessinateur et inventeur graphique des personnages qui donnent corps aux aventures écrites par René Goscinny, après le redressement que vient de lui signifier l’administration fiscale qui estime que être illustrateur est une « profession non commerciale ».
Olivier Delcroix explique dans Le Figaro :
« Le 27 décembre, quelle ne fut pas la surprise d’Albert Uderzo, père d’Astérix avec René Goscinny, de recevoir un courrier de l’administration fiscale le soumettant à un redressement de 203.000 euros. Motif, le fisc considère qu’il n’est pas le co-auteur d’Astérix, mais le «simple illustrateur» des aventures du Gaulois. Et cela a une incidence sur le montant de ses impôts.
À 84 ans, Albert Uderzo n’a pas supporté que «le fisc décide de me considérer simplement comme l’illustrateur d’Astérix et me soumette rétroactivement jusqu’à janvier 2007 à un redressement de 20 % sur l’ensemble des sommes déclarées sur les droits provenant de ces vingt-quatre albums. Pourquoi une telle injustice ? Après cinquante et un ans de bons et loyaux services, voilà que l’on me retire le droit d’être auteur». Pour lui, plus qu’une question d’argent, c’est une question de principe. »
Dans le même article, Uderzo dévoile que Tardi a déjà eu le même problème, et Emmanuel Pierrat, avocat spécialisé dans le droit d’auteur, précise :
« C’est absurde !, Même si je ne connais pas le dossier, je suis franchement perplexe ! Il est clair qu’il existe depuis toujours une dichotomie entre le droit et la sécurité sociale, le droit d’auteur et le droit fiscal, composé de textes amphigouriques datant parfois du XIXe siècle. »
Illustration : une affiche signée Mulatier et la couverture
de « Uderzo, De Flamberge à Astérix
