Une chose semble sûre, il y a comme de l’acharnement de la part de la LICRA (Ligue Internationale contre le racisme et l’antisémitisme) envers Siné. En effet celle-ci a fait appel du jugement prononcé en 2009 par la sixième chambre du tribunal correctionnel de Lyon qui relaxait Siné du motif de «complicité de provocation à la discrimination nationale, raciale, religieuse » suite à la publication dans Charlie Hebdo, journal satirique dirigé à l’époque par Philippe Val, de quelques lignes commentant de façon ironique le futur mariage de Jean Sarkozy (voir blog 15.07.2008 et la rubrique « Affaire Siné »). La Cour de cassation saisie par la LICRA a annulé le jugement et demande la tenue d’un nouveau procès dont la date n’a pas encore été fixée.
C’est une dénonciation publique du texte de Siné par le journaliste Claude Askolovitch qui avait abouti au licenciement de Siné de Charlie et à la plainte de la LICRA, et c’est suite à ce licenciement qu’allait être créé Siné Hebdo. À noter aussi que Charb, désormais directeur de Charlie Hebdo, a pris la défense de Siné lorsqu’il est intervenu en janvier 2010 à la tribune du 46ème Congrès national de la LICRA en tant qu’invité. Autre particularité, l’avocat de la LICRA à Lyon Me Alain Jakubowicz est aujourd’hui le président de cette organisation.
Illustration : la Une du n°58 de Siné Hebdo.
Le dessinateur Siné, a été débouté aujourd’hui par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris de l’action en diffamation qu’il avait intentée contre le journaliste Claude Askolovitch. Les juges ont indiqué que les propos du journaliste n’étaient pas diffamatoires, mais “participaient au débat d’idées, consubstantiel à toute société démocratique”.
