Si la relaxe du dessinateur Siné n’a pas été abordée lors du dernier comité de rédaction de Charlie 2€ Hebdo, Cavanna, lui, n’hésite pas cette semaine à y consacrer un article (en illustration) où il évoque le tabou qu’est désormais le nom de Siné dans le journal (même si Siné Hebdo traîne sur les bureaux) et se réjouit de la décision de justice concernant Siné.
Cavanna déplore cependant que Siné Hebdo cultive une « haine personnelle contre Charlie hebdo ».
Cette réaction a du en énerver plus d’un au sein de Charlie, où depuis le licenciement de Siné en juillet 2008, (qui serait en droit de demander sa réintégration), beaucoup de choses n’ont pas été dites ouvertement, et ces non-dits créent depuis un véritable malaise dans l’équipe.
Un de ces principaux « non-dits » est que ce n’est pas le journal qui est visé par les diverses polémiques, mais bel et bien son directeur et propriétaire, aujourd’hui plus préoccupé par sa carrière médiatique que par « son » journal. Tabou, vous avez dit tabou ?
L'article de Cavanna
Le dessinateur Siné, a été débouté aujourd’hui par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris de l’action en diffamation qu’il avait intentée contre le journaliste Claude Askolovitch. Les juges ont indiqué que les propos du journaliste n’étaient pas diffamatoires, mais “participaient au débat d’idées, consubstantiel à toute société démocratique”.
L’excellent site 
Sur le site de 
Siné n’est pas antisémite, pas grand monde en doutait à part Philippe Val, Bernard Henri Levy, Cabu, Wolinski, et la LICRA qui en prennent pour leur grade dans les 73 pages de l’attendu du jugement rendu aujourd’hui 24 février dans l’affaire qui opposait la LICRA au dessinateur Siné.
