Fait d'images

le blog de françois forcadell – l'image dessinée dans l'actualité

Archive pour la catégorie ‘Actu Média’

Maison des exilés

mercredi 7 avril 2010

Message envoyé par Myriam Djebli, rédactrice en chef de L’œil de l’exilé :

« La Maison des journalistes, qui accueille depuis 8 ans des journalistes dissidents demandeurs d’asile, vous invite à participer à un événement exceptionnel qui aura lieu les 28 et 29 avril prochain devant la Mairie de Paris.

Parmi les très nombreux confrères réfugiés sur notre sol, on compte bien entendu des dessinateurs de presse auxquels nous avons décidé de rendre un hommage particulier cette année.

Pendant ces deux journées, trois d’entre eux, Samuel Daina, Adjim Danngar et Ahmed Mesli, vont se lancer dans une performance artistique originale, réaliser une fresque de 2 m x 5 m sur le parvis de l’Hôtel de ville. Le thème de ce dessin géant : la liberté de la presse dont la 20ème Journée internationale est prévue pour le lundi 3 mai.

Nous invitons tous les dessinateurs de presse à venir apposer symboliquement leur signature sur cette œuvre. Un espace leur sera réservé, afin de soutenir concrètement le combat des dessinateurs et caricaturistes réfugiés en France et mettre à l’honneur une profession dont ne saurait se priver la presse dans son ensemble.

Rendez-vous le jeudi 29 avril à 11h30 pour manifester votre solidarité avant l’inauguration de cette fresque à 12h00 par Anne Hidalgo la première adjointe, en présence des médias. »

Contact : œil.exile@wanadoo.fr

La fin de Siné Hebdo

mercredi 31 mars 2010

Le site Rue89.com a interviewé Siné sur l’arrêt de Siné Hebdo (voir aussi le blog Siné Hebdo) mais donne également la parole à Charb, directeur de Charlie Hebdo. Extrait de l’article d’Augustin Scalbert : « Le patron de Charlie Hebdo, Charb, est un peu sonné par cette nouvelle. Chez eux, « c’est pas le super pied, mais on survit quand même ». Le principal concurrent de Siné Hebdo vend à 48 000 exemplaires, sa « ligne de flottaison », selon Charb ».

« Mais il ne faut surtout pas qu’on descende en dessous. » Le directeur de Charlie raconte qu’à la parution de Siné Hebdo, son journal « a descendu un pallier » : « Avant, on était autour de 53 000 exemplaires. Puis plus rien, et ensuite tout le monde a descendu. Sauf Le Canard, qui continue de vendre 500 000 journaux chaque semaine. ».

Selon Charb, cette désaffection des lecteurs est clairement due à la crise économique : « Avant, les hebdos satiriques n’étaient pas touchés par la crise de la presse. Aujourd’hui, notre lectorat, qui est peu fortuné, calcule à l’euro près. Le manque de fric des gens, c’est une chose incroyable. ».

Charb n’attend pas un report des ventes de Siné Hebdo vers Charlie, puisque « la plupart de nos lecteurs lisaient les deux journaux ». D’après lui, Siné, « parti initialement pour deux numéros, en pied de nez à Philippe Val », a ensuite fait un journal « un peu trop proche de Charlie » ,« Ça nous a placés en concurrents, alors qu’on n’aurait pas dû l’être. »

Illustrations : les Unes de cette semaine
de Siné Hebdo et de Charlie Hebdo.

Numérique la BD

jeudi 25 mars 2010

L’excellent site spécialisé ActuaBD.com  fait état de la pétition  intitulée « Appel du numérique » lancée  par le Groupement des auteurs de bandes dessinées – SNAC (article de Thierry Lemaire).

Celle-ci pose de simples questions :

« Diffuser une bande dessinée sur un téléphone portable, ou sur un écran d’ordinateur, est-ce diffuser l’œuvre originale… son adaptation… une oeuvre dérivée ? »

et s’interroge sur le manque de transparence des éditeurs :

« Comment et sur quoi seront rémunérés les auteurs ? De quoi vont-ils vivre ? Quels seront les circuits et systèmes d’exploitation des BD et les vrais commerçants du marché numérique qui reste à construire ? Ces questions restent pour l’instant sans réponse. »

La pétition intégrale est à télécharger.  À ce jour elle a été signée par plus de 700 auteurs. Un problème qui devrait concerner tous les créateurs d’images.

Plagiat « censuré » au FN

mardi 16 mars 2010

Jean-Marie Le Pen du Front National a brandi à l’antenne l’affiche (voir blog) de son parti « Non à l’Islamisme » barrée de la mention censuré, alors que TF1 lui donnait la parole pour commenter le résultat des élections régionales.

Le leader du parti d’extrême droite protestait ainsi contre l’interdiction de cette affiche finalement prononcée par le tribunal de grande instance de Marseille le 12 mars 2010. Celui-ci a considéré que : «cette affiche est non seulement de nature à provoquer un sentiment de rejet et d’animosité à l’encontre d’un groupe de personnes dont sont visées les pratiques religieuses, les femmes et la nationalité mais, en outre, s’adresse essentiellement à la jeunesse de nature plus influençable », et que «cette affiche provocatrice est constitutive d’un trouble manifestement illicite ». L’ordonnance du tribunal condamne le FN « à faire procéder à son retrait de tous les supports sur lesquels elle a été placée, de quelque nature qu’ils soient, dans un délai de vingt-quatre heures […] puis sous astreinte de 500 euros par jour de retard. » (Le Monde 12.3.2010).

Dans un premier temps le juge des référés de Marseille saisi par la Licra avait été débouté de sa plainte pour des raisons de procédure.

Peut-on encore se moquer de Mahomet ?

vendredi 12 mars 2010

Selon le site NouvelObs.com, 7 individus soupçonnés de complot contre le caricaturiste suédois Lars Vilks qui avait dessiné Mahomet avec un corps de chien ont été arrêtés par la police irlandaise.

Selon le NouvelObs.com :

« Le dessin du caricaturiste avait été publié le 18 août 2007 par un quotidien de la région d’Örebro, à l’ouest de Stockolm, afin d’illustrer un éditorial sur l’importance de la liberté d’expression. La caricature, représentant Mahomet avec un corps de chien, avait alors déclenché une polémique en Suède et à l’étranger. Des manifestations avaient eu lieu en Suède ainsi qu’un débat prônant le dialogue et le respect de la liberté de la presse.
Le chef de “l’Etat islamique d’Irak”, Abou Omar Al-Baghdadi, autoproclamé par la branche irakienne d’Al-Qaïda, avait immédiatement lancé sur internet un appel au meurtre dirigé contre Lars Vilks et Ulf Johansson, rédacteur en chef du quotidien suédois. Il promettait une récompense de 100.000 dollars pour chacun des hommes. »

Ce dessin a été republié le 10 mars 2010 par les journaux suédois Stockholm Dagens Nyheter, Expressen, Sydsvenska Dagbladet, en solidarité avec le dessinateur et pour défendre la liberté de la presse.

Dans une interview à l’AFP, reprise dans Le Monde (11.3.2010), l’auteur du dessin explique :

«Moi, je suis intéressé (…) par la démarche de l’artiste qui prend un vrai risque. Je ne regrette rien de tout ça. Je ne suis pas un raciste fanatique, je n’ai pas de position politique. Je suis un artiste qui cherche les limites, qui veut trouver ce que l’on peut faire ou non et là où il peut y avoir un débat. Je pense que c’est très important, si l’on veut parler de la liberté d’expression et de l’islam et des musulmans, d’avoir une vraie position, d’avoir quelque chose de suffisamment provocant et transgressif pour entamer un débat. »

Illustration, ceci n’est pas un portrait de Mahomet.

Peut-on se moquer des minarets ?

vendredi 12 mars 2010

Ce blog a déjà évoqué (1.12.2009) la polémique déclenchée par une affiche suisse en faveur de la suppression des minarets dans ce pays. En France, le mouvement de la jeunesse du Front National s’est largement inspiré du graphisme de celle-ci pour sa campagne des régionales en région Provence-Alpes-Côtes d’Azur.

Cet emprunt lui a valu une plainte « pour violation de la propriété intellectuelle » de la part d’Alexander Segert directeur de l’agence de création graphique Goal qui a imaginé l’affiche helvétique.

La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) a exigé le retrait de cette affiche en dénonçant « une incitation à la haine raciale », et Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, a indiqué, lundi, que l’Algérie avait protesté officiellement auprès de la France contre cette affiche électorale. Cependant le juge des référés du tribunal de grande instance de Marseille saisi de l’affaire, a décidé le lundi 8 mars 2010 de ne pas l’interdire.

En illustration, l’affiche suisse et la française.