« À travers les interventions de Val sur RTL ou sur Canal+, Charlie apparaît assez proche du Nouvel Obs ».
Cette phrase de Charb, rédacteur-en-chef adjoint de Charlie 2€ Hebdo, rapportée par l’hebdomadaire Marianne dans un article consacré au « Duel fratricide – Charlie Hebdo-Siné Hebdo » (n°621), a provoqué une colère froide de Philippe Val en comité de rédaction. Ce dernier a intimé à tous les collaborateurs présents d’arrêter de parler aux journalistes et de dénigrer le journal. Autre cible de la diatribe Delfeil de Ton, chroniqueur au Nouvel Obs et à Siné Hebdo.
Le numéro suivant de Marianne (n°622) publie une lettre de Charb, reproduite en illustration, qui démontre que si les collaborateurs de Charlie ne peuvent plus parler au journalistes, il semble qu’ils peuvent encore écrire aux journaux.
… et défilé joyeux
Lors de la grande manifestation revendicative du 19 mars, Siné Hebdo était présent sur le parcours avec un stand et une dizaine de vendeurs à la criée. De nombreux tee-shirts du journal ont été vendus et Siné présent sur place a dédicacé des centaines d’exemplaires de Siné Hebdo vendus aux manifestants.
Quelques chiffres et commentaires sur le duel Siné Hebdo – Charlie 2€ Hebdo sur 
Ensuite que Philippe Val a fait une grosse erreur d’appréciation en chassant Siné : sans doute n’avait il pas compris pourquoi les gens lisaient son journal : parce qu’il est synonyme de mauvais esprit, de résistance au pouvoir. Et qu’en s’en prenant à Siné, il se mettait lui, dans le camp de l’ordre ( impression renforcée par son éditorial hebdomadaire sur France Inter, toujours convenable : est-ce cela la culture Charlie ? Pas du tout : Hara Kiri et Charlie sentaient mauvais, volontairement). À partir de la, ce n’est plus Charlie qui symbolise le contre pouvoir et le mauvais goût, c’est Siné. Et c’est Siné Hebdo, même si ce n’est pas très bon, qui emporte la mise.
Le dessinateur Siné, a été débouté aujourd’hui par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris de l’action en diffamation qu’il avait intentée contre le journaliste Claude Askolovitch. Les juges ont indiqué que les propos du journaliste n’étaient pas diffamatoires, mais “participaient au débat d’idées, consubstantiel à toute société démocratique”.
Siné n’est pas antisémite, pas grand monde en doutait à part Philippe Val, Bernard Henri Levy, Cabu, Wolinski, et la LICRA qui en prennent pour leur grade dans les 73 pages de l’attendu du jugement rendu aujourd’hui 24 février dans l’affaire qui opposait la LICRA au dessinateur Siné.
