Le site Rue89.com avec le concours de Paul Terra journaliste à Lyon Capitale, suit et publie en direct les minutes du procès que la LICRA intente au dessinateur Siné pour «incitation à la haine raciale».
Guy Bedos est présent en tant que témoin de Siné. À noter aussi la présence de Philippe Val cité en tant que directeur de publication et de Bernard-Henri Lévy en tant que témoin de la LICRA.
Les débats de la sixième chambre du tribunal correctionnel de Lyon devrait se poursuivre le 28 janvier.
Un écho paru dans le Nouvelobs.com le 24 juin 2008.
C’est le 27 janvier 2009 que sera examinée à Lyon la plainte de la LICRA contre le dessinateur Siné. Une plainte pour ” incitation à la haine raciale ” suite à sa chronique publiée en juillet 2008 dans Charlie Hebdo et où il évoquait une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy. Une plainte qui étonnement ne vise pas le directeur de publication en principe responsable de ce qui est publié dans son journal. On a d’ailleurs appris au cours du procès de Siné contre Claude Askolovitch que Philippe Val n’aurait lu que le début de cette chronique.
Dernier point de cette affaire, Siné est poursuivi pour avoir repris une information publiée dans le quotidien Libération du 23 juin 2008 et qui indiquait que “le fils de Nicolas Sarkozy, Jean”, venait “de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser”. Ce commentaire était de Patrick Gaubert président de la… LICRA.
Pour info : Palais de Justice, 6ème chambre Presse du tribunal Correctionnel, 67 rue Servient 69003 Lyon, à 9h 30.
On a beaucoup parlé d’antisémitisme, de Philippe Val et de Jean Sarkozy, à la XIIIe chambre correctionnelle de Paris qui le 20 janvier examinait la plainte de Siné contre Claude Askolovitch pour diffamation. Ce dernier avait traité le dessinateur d’ordure et d’antisémite en juillet 2008 suite à la publication d’une de ses chroniques dans Charlie Hebdo.
Siné après le procès le 20 janvier 2009
À écouter la défense du journaliste du Journal du dimanche, la qualification « d’ordure » lui aurait été soufflée par Philippe Val et ce n’est pas Siné qui serait antisémite, mais son texte. Autre thèse développée par la défense, ses propos auraient été proférés dans le cadre d’une émission polémique sur RTL et relèveraient du débat d’idée, de la liberté d’expression. Une thèse reprise par la Procureure qui conteste la diffamation, accepte à la rigueur celle d’injure, mais a demandé la relaxe.
Les avocats de Claude Askolovitch ont même encouragé Siné à envoyer une lettre de remerciement au journaliste pour lui avoir permis de relancer une carrière alors que plus personne ne le lisait (sic).
Philippe Val cité comme témoin par l’accusation n’était pas présent, mais d’après la Procureure il devrait l’être à Lyon le 27 janvier où la LICRA attaque Siné pour antisémitisme. Ce premier procès était visiblement la répétition générale de celui de Lyon puisque tous les débats ont tourné autour de l’antisémitisme. Le jugement sera prononcé le 3 mars 2009.
Le 20 janvier 2009 sera le jour de l’investiture de Barack Obama (17 h 45), mais aussi le jour du procès de Siné contre Claude Askolovitch (13 h 30).
Rappel des faits : le 2 juillet 2008, Charlie Hebdo publie une chronique consacrée au mariage du fils Sarkozy. Celle-ci ne suscite aucune réaction particulière, jusqu’au 8 juillet, où sur l’antenne de RTL, Claude Askolovitch (alors journaliste au Nouvel Observateur aujourd’hui journaliste au Journal du Dimanche et à Europe 1 – groupe Lagardère), s’en prend violemment à Siné à propos d’une phrase évoquant l’opportunisme de Jean Sarkozy, puisque prêt à se convertir pour épouser sa fiancée, juive, riche héritière de Darty.
Pour la petite histoire cette information est reprise mot à mot d’une interview de Patrick Gaubert, patron de la Licra dans Libération 23 juin 2008. Claude Askolovitch y voit de l’antisémitisme et traite Siné d’antisémite et d’ordure. Le directeur de Charlie Hebdo, Philippe Val prend alors le relai et licencie Siné pour motif de soupçon d’antisémitisme. La LICRA porte plainte.
Pour combattre cette accusation infamante relayée par les médias, Siné porte plainte pour diffamation publique contre Claude Askolovitch. Le procès aura lieu le mardi 20 janvier à la 13e chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris. À noter que Philippe Val serait cité parmi les témoins.
Prochain épisode, le mardi 27 janvier à Lyon avec la plainte de la LICRA.
Plus de 18 000 internautes ont déjà vu sur le site Rue89.com
la rétrospective de l’année 2008 illustrée par des dessins de Bado, Rémy Cattelain, Charb, Chimulus , Colcanopa, Dario Josa, Ga, Goubelle, Jul, Kroll, Rémi Malingrey, Mix et Remix, Nardo, Peb et Fox, Pétillon, Plantu, Rodho, Siné. Une période marquée, selon le site par :
« La stupide et rocambolesque affaire Siné (qui) a secoué la profession comme jamais. » et une fin d’année qui « se termine par un triste rappel à la mémoire d’un grand de la presse satirique, le Professeur Choron, cofondateur du défunt Hara Kiri et de Charlie Hebdo » avec la sortie le 7 janvier du film que lui consacrent Pierre Carles et Eric Martin, Choron Dernière, vie et mort du Professeur Choron et de Charlie Hebdo ».
Après La face cachée du Monde (Mille et une nuits) paraît Le vrai Canard (Stock) livre documentaire qui dévoile les dessous de la rédaction du Canard enchaîné. Charlie hebdo devrait lui aussi faire prochainement l’objet d’un livre sous le titre La face couchée de Charlie hebdo rédigé par des journalistes du mensuel CQFD.
Point commun entre tous ces journaux, ils utilisent pas mal de dessinateurs pour illustrer leurs pages. Des dessinateurs nombreux, mais pas forcément épanouis dans leur travail. Ainsi Pancho ne dessine plus dans Le Monde depuis quelques semaines victime du couperet de l’âge de la retraite. Autre départ, mais « volontaire » cette fois-ci, celui de Pessin en 2009 (d’après Marianne 2). On remarquera cependant que dans les deux cas le journal ne semble pas s’émouvoir – restrictions budgétaires exigent – de la disparition de ses colonnes de deux signatures de grand talent.
Au Canard, si la situation des dessinateurs est très enviable financièrement puisqu’au bout de dix ans de collaboration ils sont associés aux importants bénéfices du journal, elle l’est moins pour ce qui est de la reconnaissance de leur travail. En effet, ils n’ont aucun droit de regard sur le choix des dessins publiés puisqu’ils le découvrent le mardi, jour de l’impression de l’hebdo. Il en va de même pour les tarifs, acceptés, mais longtemps calculés à la surface. Un problème désormais résolu, car tous les dessins ont quasiment le même format, idéal pour boucher les trous de la maquette.
À Charlie hebdo Cabu est (pour l’instant ?) le seul dessinateur actionnaire de l’hebdomadaire et les disparités de salaires existent. On l’a découvert lors de « l’affaire Siné » où Wolinski s’est aperçu incidemment que Siné gagnait plus que lui, et que les dessinateurs n’étaient pas toujours associés aux bénéfices des ventes. Point positif dans cet hebdomadaire, un dessinateur, Charb, est rédacteur en chef adjoint et participe à la sélection des dessins à paraître.
En fait, on parle assez peu des dessinateurs dans ces livres-enquête sur le fonctionnement des journaux. Ils sont rarement intégrés aux rédactions et leur rôle y est annexe même s’ils occupent une importante surface rédactionnelle. Décidément, ce métier, déjà en perte de vitesse faute de supports suffisants, n’est pas près d’être reconnu à sa juste valeur.
Le blog Fait d'images est publié à l'aide de WordPress. 
S'abonner au fil d'info RSS du blog.
